Danıştay 8. Dairesi 2016/7919 E. 2021/965 K.

Özeti: Dava, dershanecilik faaliyeti gösteren davacı şirketin, 2015-2016 öğretim yılı akademik çalışma takviminin onaylanması amacıyla İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapmış olduğu başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği, söz konusu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, tüzel kişiliği haiz olan ve kapatılmakla bu niteliğine son verilen davacı şirket tarafından açılan işbu davada, davacı şirketin bu durumu ve uyuşmazlığın niteliği irdelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Malatya ili, Doğanşehir ilçesinde dershanecilik faaliyeti gösteren davacı şirketin, 2015-2016 öğretim yılı akademik çalışma takviminin onaylanması amacıyla Doğanşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapmış olduğu başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; 2015-2016 öğretim yılı akademik çalışma takviminin onaylanması talebinin kabulü için "özel öğretim kursuna" dönüşüm yapma önkoşulunun sağlanması gerektiği, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu'nda tanımı yapılmayan "dershane" statüsünde olan davacının belirlenen süre içerisinde Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nde tanımlanan ve bu Yönetmeliğe dayalı olarak çıkarılan genelgede öngörülen şekilde özel eğitim kurumlarından birine dönüşmediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik' başlıklı 26. maddesinde; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilenmesi kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir. Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyası işlemden kaldırılır ve varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar diğer tarafa tebliğ edilir." hükmüne yer verilmiştir.

17/08/2016 tarih ve 29804 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 'Devir İşlemlerine İlişkin Tedbirler' başlıklı 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının bağlı oldukları şirketlerin faaliyetleri sonlandırılarak ticari sicil kayıtlarının resen terkin edildiği hükmü yer almaktadır.

Dava dosyanın incelenmesinden, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca davacı şirketin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği, söz konusu hususun 21/09/2016 tarih ve 9159 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; tüzel kişiliği haiz olan ve kapatılmakla bu niteliğine son verilen davacı şirket tarafından açılan işbu davada, davacı şirketin bu durumu ve uyuşmazlığın niteliği irdelenerek yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.