Danıştay 8. Dairesi 2021/626 E. 2021/1126 K.

Özeti: İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir hükmüne yer verilmiştir. Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanunu uyarınca kendisine yapılan ihtar ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan davacı şirketin ticaret sicil kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edildiği, söz konusu terkin kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Belirtilen mevzuat hükümlerinde yer alan yalnız öleni ilgilendiren ibaresinin lafzından gerçek kişiler için bir kural olarak getirildiği anlaşılmakta ise de, bu hükmün tüzel kişiliğe sahip olan ve ticaret sicil kaydı resen terkin edilmekle bu niteliğine son verilen davacı şirket hakkında dava konusu edilen işleme ilişkin olarak kıyasen uygulanması gerekmektedir. Bu durumda, Mahkemece İdari Yargılama Usulü Kanunu Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik başlıklı maddesine göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Bakanlığı - ANKARA

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : … Gıda İnş. Yem Tem. Ltd. Şti.

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/09/2020 gün ve E:2016/6694, K:2020/3954 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi: …

Düşüncesi :İstemin kabulü ve 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Mahkeme kararının bozulması

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/09/2020 gün ve E:2016/6694, K:2020/3954 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.

Dava, davacının şikayet ettiği … Barosu'na kayıtlı Avukatlar … ve … hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; "1- Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilenmesi kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. 2- Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve 25/03/2015 tarih ve 8786 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan davacı şirketin ticaret sicil kaydının Malatya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 01/07/2015 tarihinde resen terkin edildiği, söz konusu terkin kararının 07/07/2015 tarih ve 8857 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde yer alan "yalnız öleni ilgilendiren" ibaresinin lafzından gerçek kişiler için bir kural olarak getirildiği anlaşılmakta ise de, bu hükmün tüzel kişiliğe sahip olan ve ticaret sicil kaydı resen terkin edilmekle bu niteliğine son verilen davacı şirket hakkında dava konusu edilen işleme ilişkin olarak kıyasen uygulanması gerekmektedir.

Bu durumda, Mahkemece 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.