Yargıtay 8. C.D. 2020/13907 E. 2021/17896 K.

Özeti: Sanık hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak inceleme yapılmıştır. Sanığın suça konu silahı hasmı olduğundan taşıdığını beyan etmesi karşısında, eyleminin, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun ilgili maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın diğer maddesi kapsamında kaldığından bahisle hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bozulması gerekmektedir.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede ise;

Sanığın suça konu silahı hasmı olduğundan taşıdığını beyan etmesi karşısında, eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.